”Όταν βλέπω κάτι το οποίο έχει κενά, οφείλω να προστατέψω το δημόσιο συμφέρον, οφείλω να προστατέψω το δημόσιο χρήμα, οφείλω να προστατέψω την ποιότητα του έργου. Προφανώς εξέφρασα της αντιρρήσεις μου και στην επιτροπή διαγωνισμού, η οποία έλαβε μία δική της απόφαση, καλώς ή κακώς δεν θα το κρίνω εγώ αυτό. Από ‘κει και πέρα εγώ έκανα αυτό που όφειλα να κάνω ως αντιδήμαρχος”.
Τα παραπάνω επισήμανε σε δηλώσεις του ο αντιδήμαρχος Τεχνικών Έργων, Περιβάλλοντος, Αστικής Ανάπτυξης και Βιώσιμης Κινητικότητας του δήμου Καβάλας, Σωτήρης Τσεκμέζογλου, απαντώντας στις επικρίσεις που δέχτηκε για το έργο του ηλεκτροφωτισμού.
ΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΟΗΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ
”Επειδή έχουν λεχθεί πολλά για το θέμα του ηλεκτροφωτισμού έχω να πω το εξής: από το 2024, οπότε στην ουσία και ξεκίνησε η νέα θητεία της διοίκησης του κ. Μουριάδη, με τον κ. Γούλα αντιδήμαρχο και εγώ ως εντεταλμένος σύμβουλος, είχαμε αντιληφθεί ότι έχουμε σοβαρό πρόβλημα στον ηλεκτροφωτισμό που θα επιδεινωνόταν κι άλλο, αφού ο μοναδικός υπάλληλος του δήμου τον Δεκέμβριο του 2025 θα έβγαινε στη σύνταξη. Είχαμε άμεσα αντανακλαστικά και δεσμεύσαμε χρήματα στον προϋπολογισμό του 2024 σε μία αναμόρφωση για να μπορέσουμε να επιλύσουμε το θέμα αυτό με εργολάβο αναγκαστικά. Ελλείψει προσωπικού δεν έχεις άλλη επιλογή. Από εκείνη τη στιγμή και μετά και με συνεχείς οχλήσεις και δικές μου και του κ. Γούλα και του δημάρχου, ο διαγωνισμός μετά κόπων και βασάνων έγινε τον Ιούνιο του 2026. Περάσανε δύο χρόνια για να γίνει αυτός ο περιβόητος διαγωνισμός κι αυτά τα δύο χρόνια ήμασταν σε μία δύσκολη κατάσταση και προσπαθούσαμε με όποια μέσα είχαμε να κρατήσουμε τον δήμο σε ένα επίπεδο με τα προβλήματα που είχε φυσικά”, πρόσθεσε σχετικά ο αντιδήμαρχος Καβάλας.
ΥΠΑΡΧΕΙ ΧΑΟΤΙΚΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΤΑ ΠΟΣΟΣΤΑ ΤΩΝ ΕΚΠΤΩΣΕΩΝ
”Από ‘κει και πέρα έχουμε ένα αποτέλεσμα διαγωνισμού με τους μειοδότες. Η συντριπτική πλειονότητα των μειοδοτών έχουν δώσει από 12 έως 17% έκπτωση και υπάρχουν δύο μειοδότες που δώσαν 38%. Υπάρχει χαοτική διαφορά στα ποσοστά των εκπτώσεων. Αυτό που πάντα λέω και λόγω της εμπειρίας μου είναι ότι προτιμώ τα έργα να γίνονται με όρους ποιοτικούς. Αν είναι να μην κατασκευαστεί ένα έργο σωστά ή να κατασκευαστεί και μετά από δύο χρόνια που λήγουν οι υποχρεώσεις των εργολάβων να τρέχουμε πάλι είναι κάτι που δεν θέλουμε. Υπήρχε προφανώς μία διαφωνία δική μου και της επιτροπής διαγωνισμού για την επιλογή του αναδόχου. Η επιτροπή επέμενε στη στάση της για να κατοχυρώσει τον διαγωνισμό στον πρώτο προσωρινό ανάδοχο και εκεί ακριβώς όταν ήρθε η ώρα του να πάει το θέμα στη δημοτική επιτροπή εγώ εισηγήθηκα περαιτέρω δικαιολογητικά που θα διασφαλίσουν την ποιότητα του έργου”, ανέφερε καταληκτικά ο κ. Τσεκμέζογλου.
